Отзывы на статьи
На статью «Дианетика Рона Хабарда: Взгляд православного психиатра»
Не может быть счастье без Бога, не может быть истинной радости без Христа. Жаль, но человеку неверующему это очень сложно представить.
-
- 18.12.2008 14:54 - автор: Дениска
- Коннечно, секты создаются, чтобы выманивать деньги из адептов. Их очень много. Но статья, которая поносит одну из сект, выложенная на религиозном сайте выглядит похожей на заказные предвыборные статьи, в которых полити обливают грязью конкурентов.
Забавно читать, как ХРИСТИАНСКИЙ психиатр, призывающей искать радость во Христе, соглашается со статьёй, в которой цитируется Фрейд, объясняющий, что поведением человека руководит то, что в религиозной терминологии называется "похоть".
-
- 30.10.2008 22:21 - автор: Максим
- В защиту статьи, для нигилистов считающих что все религии это рычаг управления, и подавления над личностью - вашим воспаленным самомнением, и больным самолюбием до сих пор попирается православная культура, богатейшая самобытность словян, вы ковыряете и без того глубокие раны, своими тонкими ухожеными пальчиками в теле которым являетесь сами. Разнополо-безполая толпа цивилизованых дикарей унижающая законы ВСЕВЫШНЕГО до уровня дешевых манипуляций Хаббарда и подобных ему, православие невозможно понять ковыряясь в носу, православие это и есть сораспятие со Христом этому прагматичному слепорожденому миру.
-
- 23.08.2008 22:16 - автор: Дима
- Сектанты это те кто отвергают Бога,Иисуса Христа.Придумывают свою религию,говорят что человек сам все может.Но без Бога никто ничего не сможет.Как это можно пренебрегать Творцом,Богом,сотворившим нас и все живое,все что на земле.Рон Хаббард это просто псих,хотя Бог учит что нельзя злословить людей.Есть рай и ад и поэтому всякий,выдумывающий других богов,отвергающий истинного Бога будет наказан и будет мучатся в аду.Истинные верующие это те кто исповедуют то что есть Бог,Иисус Христос.Верять только в Бога и ни во что другое.Независимо от того какая церковь.Я являюсь верующим,хотя и сам ходил в эту секту-дианетику.Слава Богу во-время ушел оттуда
-
- 21.08.2008 01:02 - автор: Kseniya
- А вот и ссылка. Это интервью с психиатром, в котором он рассказывает о своей работе, в том числе и то. о чём вы здесь не прочитаете.
http://www.govoritmoskva.ru/day/080729200000.html
-
- 21.08.2008 00:42 - автор: Kseniiya
- Большего бреда в жизни не читала. Поддерживаю Киру: надоели своей грызнёй. "Моя религия самая правильная, а всех, кто не согласен, надо убивать". Лучше бы вокруг посмотрели, сколько в мире зла: наркотики, преступления, загрязнение окружающей среды. А вы всё друг на друга - "Это зло!" Я уважаю людей разной веры, лишь бы человеком был. У меня есть друзья, у них разные религии, но мы общаемся, всё нормально. Христиане, иудеи, саентологи - нам что теперь всем друг друга ненавидеть, потому что так сказал какой-то психиатр? На мой взгляд, эти два слова православный и психиатр просто несовместимы. Я уважаю христианство. Но, психиатрия...скажите, скольких людей убила психиатрия своим "лечением"? Когда я читаю газеты, то часто вижу: такой-то актёр или писатель покончил жизнь самоубийством, и как правило на пару абзацев раньше: лечился в психиатричиской клинике. Что это за результат лечения такой? Если бы вы честно рассказали своим читателям о методах психиатрии, они были бы в просто ужасе. Кому интересно, поищите в интернете ссылку "музей смерти", он открылся не так давно в Америке, или "психиатрия - индустрия смерти" . А потом решите сами, имеет ли право психиатр называть себя не просто православным, а даже верующим человеком. Истинно верующие спасают своих собратьев, а не убивают их. Не говоря уже о деньгах, которые зарабатывает психиатрия. Я не говорю поверьте мне, просто проверьте всё сами.
В народе существует такое очень верное наблюдение: "Держи вора!" громче всех кричит сам вор. Думаю, объяснять не надо почему.
-
- 28.07.2008 00:39 - автор: Александр
- ...это и было в те атасные 90-е - несколько моих корешей и подруг заинтересовались сами и заинтриговали меня: читаю НАУКУ О ПСИХИЧЕСКОМ ЗДОРОВЬЕ!
Первые впечатления: УУ, КРУУТО! (мозг - идеальный комп, беды прошлого - помехи. - с помехами надо бороца! (как спецу по фильтрации помех - сами понимаете :))
Вторые: Хм: шо-то слишком часто мельтешит слово "научный" (для меня - святое)...
Третье: А что это у него (ну, Хаббарда) считай все примеры - это мучимые проблемой родов/абортов жанщины?
...
еле дочитал. И полез смотреть, что ж это за птица - этот Лафайет?
И все стало на свои места: ТИПИЧНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ АФЕРИСТ. Сперва набравший хороший практический материал на вытирании соплей обезумевшим от великой депрессии янки (здесь надо прочувствовать, что за люди населяли тогда кризисную америку - обуреваемые жаждой "новой жизни" аферисты всех континентов, обалдевшие от свободы индивидуалисты, утратившие способность к сочувствию к чужим бедам и так далее. Нет, ну представьте себе: все вокруг мечутся от биржевой лихорадки, никому ни до кого нет никакого дела, а тут - некий добрый парень внимательно и сочувственно вас выслушивает и помогает добрым советом! И - главное - совершенно бесплатно!!!), а после сделавший капитал на вызревшей в послевоенные годы падкости янки к научным сенсациям.
Грамотный маркетинг + псевдонаучность + псевдорелигиозность - вот рецепт безотказного американского пирога успеха.
Практическая сторона моего интереса была такова: я нашел инструктора (одитора). Им оказалась женщина бальзаковского возраста. Для начала она пыталась шифроваться: я этим давно не занимаюсь! Но мне удалось ее уломать.
Первое занятие было формальным: знакомство, то-се, получил тест.
Да, тест - серьезный: 200 вопросов. (ребята психологи сказали, что нормальный психотест и не должен содержать меньше 200 вопросов)
Второе занятие длилось часа 2,5. - все это время одитор пыталась вернуть меня в... - а куда, собственно? - ну, конечно же в самые яркие события моей жизни! А какие события в ней самые яркие? - а это и ежу понятно: первые децко-юношеские любови-обломы.
...ей со мной крупно не повезло: два года перед этим, прикованный к больничной койке, я только этим и занимался, что ворошил и лелеял своё прошлое. И никакого "рикола" - только ПАМЯТЬ!
В итоге и я измучился этим душевным стриптизом перед незнакомой женщиной(!), и она.
А перед 3-м занятием!... - о, перед ним меня осенило! и я предложил ей изуверский ход:
- Лариса! согласиткесь: "рикол" - это краеугольный камешек вашей методики! (она кивнула) И если вы мне сейчас сумеете его продемонстрировать, то... - то враз обретете в моем лице вашего горячего и - ! - грамотного сторонника и энтузизиста!
А для этого... - позвольте мне - на минуту! - САМОМУ СТАТЬ ВАШИМ ОДИТОРОМ: я попробую вернуть вас в первый момент нашего знакомства - ведь наверняка я помню что-то, чего вы не зафиксировали в памяти, какие-то мелочи...
И что вы думаете? - она сразу ИСПУГАЛАСЬ! она ушла в глухую отказку: это нильзя! это запрещено! и так далее
Расстроенный таким оборотом, я стал буквально наезжать: сначала поделился своей настороженностью обилием эпитета "научный". - Ну, я думаю, никто не удивится, что для ЖЕНЩИНЫ тут нет особой значимости: ну, может, и не очень научный... а может и вовсе не научный... - какая разница, ЕСЛИ ОНО РАБОТАЕТ?
- но шаманство же тоже работает!...
Сдав научность дианетики, дама тут же стала сдавать и по остальным позициям: рассказала в какой конвейерной непотребной обстановке она обучалась в Питере (спортзал, разделенный на "соты" жидкими переборками - то есть стоит шум от бормотания десятков людей - какая уж тут задушевность и проникновение?)
Но самое главное - ОНА ТАК И НЕ СМОГЛА ВНЯТНО ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС "А ВЫ ТОЧНО БЫЛИ В СОСТОЯНИИ РИКОЛА?"
она явно в этом сомневалась...
...и убежала бедная женщина от коварного искусителя явно напуганной...
А потом мне довелось встретиться с актером, занимавшемся на курсах повышения актерского мастерства. (ихний руководитель мне не давался - занят шибко мужик, прислал воспитанника)
Воспитанник начал было с порога в привычной манере пропаганды :)
- щёлк-щёлк! (перед его носом) - Сидеть! Отвечать на вопросы!
И начал с рикола: уверен, что он был?
- ДА! КОНЕЧНО! - на волне пропаганды выпаливает Вовочка.
Но стоило вдаться в детали.... - та же неуверенность.
А добил я его вот чем:
- Володя. Ты, как человек творческий, должен понимать: ХУДОЖНИК ТВОРИТ НА ОСТРИЕ ГОРЯ И БОЛИ.
Человек всем довольный и даже счастливый - это САМЫЙ НЕПРОДУКТИВНЫЙ В ПЛАНЕ ТВОРЧЕСТВА СУБЪЕКТ.
И как все это увязать с дианетикой???
...Володя тяжело задумался. И выдал признание:
- А ты знаешь... я давно замечаю: ПОСЛЕ ТРЕНИНГА МНЕ ТРУДНЕЕ РЕПЕТИРОВАТЬ...
И добил я его ссылкой на Гребенщикова, коий был для него безусловным авторитетом:
- А, кстати, ты не слышал, как БГ прошелся по клирам?
А вот как: ПОЙ, ПОЙ, ЛИРА! О БЕЗДУХОВНОСТИ КЛИРА!...
Вовочка заметно напрягся, в его глазах затрепетало сомнение: Это правда?
- Не веришь? - так вот жеж (я потянулся к стопке компактов)
Но парень остановил: верю.
И ушел в явно подавленном состоянии.
Что тут можно заметить? - ясен пень, основной контингент нуждающихся в подобных хаббардовской психотехниках - люди далекие от творчества. Им на эти проблемы глубоко плевать. Им бы - нервишки подуравновесить, да шоп в конце тоннеля забрезжило.
И если снадобъе и 1) научное и 2) церковное, то - это же просто прелесть и панацея!
Возрадуемся же за них.
За тех, перестал стрематься этой грызни между учеными и попами.
За тех, кто уверовал: ВОТ! ВОТ ГДЕ ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА ЗНАНИЯ И ВЕРЫ!
И за тех, кто обрел равновесие психики такой мизерной ценой - ценой примирения несоимеримого - церкви и науки.
-
- 14.07.2008 20:26 - автор: Евгения
- ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ КОГО-ТО ИЛИ ЧТО-ТО СУДИТЬ.НАДО УЗНАТЬ СНАЧАЛА ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ,НЕ ПРАВДА ЛИ.А ТО ОТ БАЛДЫ МОЖНО И БОГА ОБОСРАТЬ.ТАК ЧТО СМОТРИТЕ САМИ.СЧАСТЬЯ ВАМ И САМОСОЗНАНИЯ.
-
- 30.06.2008 02:59 - автор: Кира
- Как же вы уже достали нападками друг на друга, представители различных конфессий и течений! Нет совершенно никакой возможности ищущему человеку разобраться, что есть истина, а что - ложь. Абсолютно ничего, кроме голословных утверждений. Завидую иногда людям с низким уровнем интеллекта, без критики восприятия; готовым верить первому, кто произведет впечатление гладкой и убедительной речью...
Наверное, верить можно только фактам и глазам своим. Ибо недаром сказано :"по плодам узнаете их..."
В поиске более пятнадцати лет, пока что плоды не впечатляют. И даже то, что принимается интуитивно, душой, при более близком рассмотрении вызывает отторжение.
Свидетельствуйте собой, своей жизнью, фактами; тогда, возможно, доверия и последователей будет поболее...
А любые слова - это только слова.
-
- 29.06.2008 18:35 - автор: Николай
- Смешно было читать первый абзац) Любая религия и есть своеобразная секта. Мы не знаем кто или что есть Бог, а поэтому решать есть он или и придаваться каким-либо религиям я считаю глупостью.
Нам с детства промывают мозги христианством(баптизмом и т.п.), запугивая тем, что боженька накажет нас за любое из десяти деяний(грехов), и поэтому когда мы выростаем, мы уже не можем осознать, что то, во что мы верим с детства - на самом деле ложь, выдуманная с целью управления человечеством уже давным-давно(иначе люди начнут грешить и превратятся... нет не в зверей... даже звери так не делают). Я не утверждаю, что Бога нет. Все-таки кто-то или (скорее всего)что-то нас и всё окружающее сотворило. Я утверждаю, что придаваться каким-то выдуманным(а они все такие) религиям это глупо.
-
- 15.12.2007 02:33 - автор: Виктор
- Автор этой статьи не имеет ни малейшейшего представления о чем пишет,единственное ,что верно,что это стоит денег и не малых.
Вся саентология основана ,на том,что в христиансвте называется исповедью.Но в саентологии -это эффективнее раз 100 .Кстати
у меня есть знакомый поп ,который ездит на лексусе-не самая дешевая машина:)
